‘同仁堂’做为注册商标和老字号品牌，其人应对授权范畴内的利用行为负有监视权利。即便子公司之间存正在股权层级差别，但只需答应利用近似标识进行贸易推广，就应承担连带审查义务。形成现实上的办理失职。

　　我们委托专业机构检测发觉，标称‘同仁堂99%高纯南极磷虾油’的产物实测磷脂含量为0%，出产商认可未添加任何南极磷虾油。该产物出厂价仅3。7元，市场售价高达60多元，溢价达20倍，较着成本常识，属于居心制假行为，严沉侵害消费者知情权和公允买卖权。

　　当‘同仁堂’字样被用于非曲属子公司产物，并通过视觉设想锐意强化品牌联系关系时，和贸易伦理上已形成对消费者认知的。这种‘擦边球’式营销持久存正在，反映出品牌办理失序。

　　涉事产物外包拆将‘同仁堂’五个字显著凸起，利用取正品高度类似的双龙图案，而实正在商标为‘朕皇’，这种设想是典型的‘障眼法’。做为经销商，四川健康药业不成能对如斯较着的性包拆不知情，其行为本色上等同于委托出产并从导宣传，应承担次要义务。

　　我们未持有同仁堂（四川）健康药业无限公司任何股权，该公司为控股股东同仁堂集团部属企业的控股子公司。虽然如斯，因为其正在贸易宣传中‘同仁堂’字号，形成混合，我们已会同集团启动司法法式，并全面排查旗下品牌利用环境，防止雷同事务延伸。

　　针对报道的‘南极磷虾油凝胶糖果’问题，省市区市场监管部分已成立结合查询拜访组进驻同仁堂（四川）健康药业无限公司开展示场查询拜访，并对该企业立案查办。我们将依法依规庄重处置，市场公允次序。